home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 1
/
NetNews Offline Volume 1.iso
/
news
/
fido
/
ger
/
amiga
/
1503
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-03-16
|
2KB
From: Thore_Boeckelmann@p15.f630.n2449.z2.fido.sub.org (Thore Boeckelmann)
Organization: Blind Guardian Point 15
Path: f630.n2449.z2.fidonet.org!not-for-mail
Newsgroups: fido.ger.amiga
Subject: Erfahrungen mit AFS ???
Message-ID: <MSGID_2=3A2449=2F630.15_304702b4@fidonet.org>
References: <MSGID_2=3A2448=2F7808.0=40fidonet_26759ED0@fidonet.org>
Date: Fri, 01 Sep 1995 13:51:06 +0200
Moin Michael!
In einer Nachricht vom 29 Aug 95 schrieb Michael A. Bode an Alle:
MAB> schon jemand Erfahrungen mit diesem Teil ? Wenn ja, was fuer welche ?
Ich kenne bisher nur den Vorgaenger PFS, und das ist genial schnell!
MAB> Merkt man die Geschwindigkeitssteigerung wirklich so enorm, wie es in
MAB> der Grafik abgebildet ist ? Gab/Gibt es Systemcrashs wegen dem Teil ?
Die hauptsaechlichen Beschleunigungen liegen IMO beim Loeschen von Dateien,
Einlesen der Verzeichnisse, und sonstigen Operationen, die sich auf viele
Dateien/Verzeichnisse beziehen (rename, move, filenote, etc). Beim blossen
Einlesen des gesamten Verzeichnisses einer Platte war PFS bei mir ca 10 mal so
schnell wie FFS.
MAB> Vertraegt es sich mit allen Programmen ? Wie sieht es mit der
Bisher hat es keine Komplikationen gegeben, bis auf einen kleinen Fehler: beim
Kopieren ueber WB oder Shell kann es manchmal sein, dass der Befehl mit "not
enough memory" abgebrochen wird, obwohl noch zig MB Speicher frei sind. Das ist
aber ein Fehler der AFAIK in AFS nicht mehr vorhanden sein soll.
MAB> CPU-Belastung aus ?
keine Ahnung
Munter bleiben...
Thore
... Schwein sein macht Spass -- RUELPS!!